晶钢门角码厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
晶钢门角码厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

电视手机能否当好3G的急先锋

发布时间:2021-01-22 01:58:25 阅读: 来源:晶钢门角码厂家

几年前,用手机来看电视还只是个很不切实际的想法,然而随着技术的发展,电视手机已经从想法演变成现实,其产业轮廓也日渐清晰。目前,在手机厂商、芯片厂商、运营商和电视节目供应商的推动下,电视手机继彩屏手机、照相手机之后,成为2005年最炫又最热的话题。杭州、广州、江苏、北京和陕西等地的中移动和中联通争先恐后地推出手机电视业务,为手机用户带来新奇的体验。但是按照现有的技术条件和网络状况,电视手机仍然带有强烈的试验性质,距离真正成熟还有相当长的一段时期。 两条腿走路

欧洲、日本和美国针对下一代通信业务的调查表示,许多用户对手机电视业务的期待相当高,发展前景很可观。其中,由诺基亚和沃达丰在德国进行的试验表明,有80%的用户对电视手机有兴趣,愿意为这种业务每个月支付12欧元。索尼爱立信进行的调查显示,有40%的用户对电视手机感兴趣。为了契合这种强劲的需求,电视手机沿着两个不同方向疾行,一种是基于移动网络的电视手机,将电视信号压缩成视频流之后,传输到手机上解压缩观看,而另一种是基于数字电视标准的移动广播,即数字电视多媒体广播与移动通信的有效融合。为了表述方便,笔者将第一种方式称作流媒体手机,第二种方式称作电视手机。

目前,国内运营商推出的电视手机业务基本上采取前一种方式,例如联通所推出的“视讯新干线”,要求必须依托CDMA2000 1X网络,通过无线数据通道传输流媒体,并通过CDMA手机观看电视节目。后一种方式相当于将手机和电视的功能合二为一,电视手机能够直接接收无线广播电视信号,并能免费收看电视节目。在国外,电视手机的概念大多限于第二种方式,并且由于实现简单,价格便宜,图像质量高等特点,在欧美日韩等地风生水起,颇具发展前景。 为3G热身

其实观看电视节目只是流媒体手机的一项简单功能,其更大的优势在于实现互动性的视频业务,例如视频会议和移动办公等。然而运营商用昂贵的移动网络来承载电视信号,会带来一系列的问题。

首先,用户需要交纳一笔不菲的费用,这包括数据流量费和内容服务费。按照数据流量估算,视讯新干线业务每分钟流量费达25元,看一个小时就是150元。当然联通用户也可以定制资费套餐,如50元包100MB流量等。中移动GPRS资费标准为0.03元/KB,用户也可以定制GPRS套餐,如每月20元可包1MB流量,100元包20MB流量,200元包500MB流量。按照上述资费,看一个小时节目需要花费200元以上,因此用流媒体手机观看电视节目是一种奢侈的“享受”。另一笔是内容服务费,每个节目包月费是50元,一年选上几个节目也让普通人难以承受。尽管运营商已经出台了一些优惠措施,例如数据流量费包年,或者免去内容服务费等,但是由于该业务需要占用昂贵的移动网络资源,在成本上就难以降低,因此很难达到普及型的“平民”价格。

其次,流媒体手机收看电视节目存在画像质量不高,时有停顿迟滞的现象。笔者曾经用CDMA手机观看过CCTV节目,观看效果差强人意,每秒4-5帧的图像使得所谓的电视节目更像幻灯片的播放。以CDMA2000-1x上网速率达100Kbps尚且如此,GPRS的30Kbps-40Kbps的上网速率来传输电视信号,其效果只能更差。

最后,流媒体手机的配置要求较高,一般都是所谓的智能手机,平均价格在5000元以上,市面上可供选择的种类也很少。由于用手机观看电视节目需要耗费大量的电力并会产生大量的热量,以现有手机电池的容量,平均只能支持1小时左右。

无论如何,眼前的流媒体手机更像一种真真实实的3G业务,但是由于受各种技术条件和网络条件的限制,该业务距离实用还很相当的距离。运营商迫不及待的预演上马,一方面是为了绕开广电部门的限制,避免搭建数字电视网络,另一方面则是为将来的3G热身。然而由于流媒体手机是一种催熟的水果,因此虽然提前摆在人们的眼前,散发出诱人的光泽,但其所特有的“酸涩”难免让人难以下咽。 打牢基础

在国外,电视手机同样也是炙手可热的话题,但他们倡导的方案却与国内大相径庭,采用数字广播电视网络+移动网络的方式。该方式采用下传信号通过高带宽的数字广播电视网络传输,而上传信号则利用现有的移动网络,这样既实现了高清晰电视节目的传送,同时也可利用现有的移动网络实现视频点播等多种增值业务。

为了达到上述目的,国外首先从标准上对电视手机进行了规范。以发展最为成熟的欧洲为例,它们在DVB-T(地面数字视频广播)的基础上,针对手机的低功耗需求和高速移动的特性,制定出面向电视手机业务的标准DVB-H(便携式数字视频广播)。2004年2月,DVB-H正式被欧盟批准,欧洲手机电视迈出了最重要的一步。除此之外,数字电视标准如日本的ISDB-T、韩国的DMB和美国的ATSC都在寻求变革,以适应移动终端的特殊需求。

DVB-H中增加不少新技术,例如为了延长移动设备的电池寿命,以高速猝发方式接收节目,然后进行缓冲和长时间播放。在猝发的间隙,接收机可以被关闭,从而可以大大节省能量消耗。从理论上说,DVB-H所支持的“时间分片”技术能大大节省接收机的功耗,从而在不增加电池容量的情况下,延长手机的使用时间。

目前,DVB-H走得最远,相应几大试验网都已经顺利开通,其中包括德国柏林的BMCO(Broadcast Mobile Convergence)、泛欧的Instinct Project、法国TDF Group和芬兰赫尔辛基的FinPilot。它们都具有类似的目标,即将广播视频和音频扩展到移动设备。在美国,广播电视运营商冠城国际(Crown Castle International)已在美国宾夕法尼亚州匹兹堡建成DVB-H试验设施,积极探索基于DVB-H规格的电视手机商用服务途径。

不仅如此,国外对手机电视所需要的芯片技术进行了大量的研究。2004年6月,三星电子开发出用于数字电视广播的核心芯片,将处理视频的多媒体芯片和收看广播电视节目的芯片合二为一。而在此之前,德州仪器和飞利浦半导体也为优化电视手机,开发出低功耗硅调谐器、低功耗频道解码器和低功率基带解码器等产品。早在2003年中旬,日系厂商分别开发出多种数字电视调谐器,普遍做到“邮票”大小,功耗在150mW以下,低功耗和小型化已经成为各国芯片厂商攻克电视手机芯片难题的主要目标。目前,东芝、NEC和LG电子等都已经推出了自己的电视手机。据专家推测,两年之后将有70%的手机内置有数字电视接收器,其给手机带来的成本增加不超过10美元。

目前看来,国外手机电视的研究从理论、标准、芯片、手机、网络到运营模式,已经形成一条逐步成熟的发展路径。 期待破茧化蝶

综上所述,流媒体手机和电视手机各有利弊。流媒体手机的优点在于不用更改手机的硬件平台,实施方便,易于运营商形成商用模式,同时适合个性化的应用。其缺点在于完全依赖移动网络平台,受平台的制约而困难重重。相比而言,电视手机的优点在于受移动网络平台的制约较少,并不受用户规模的影响,对突发应急事件的承受能力强,更加适合公共广播的应用。因此今后基于数字广播电视网络的电视手机将成为主流,尤其是内置数字电视接收器的手机很可能得以普及。

电视手机的最大缺陷是需要更多方的参与,例如政府或行业部门制定相应标准、手机厂商研制相应终端、广播电视运营商提供相应的节目源等。国内运营商最初选择流媒体手机方式,很大程度也是受国内数字电视发展的制约。按照国内广播电视与电信网络分开管理的现状,光是一个“三网合一”就议论了十年没有下文,而中国数字电视标准的长期缺位,也让运营商无所适从。与其等待政府相关部门拿出切实可行的方案,运营商倒不如自己动手,先从较容易的流媒体手机入手,在未来3G业务中实现提前“卡位”。

在国外,管制也是电视手机的发展障碍。韩国SK Telecom本来计划在2004年7月开通电视手机业务,但是由于韩国广播协会的阻止,只得将开通计划推迟到年底,现在看来计划还将再次推迟。显而易见,打破电视与电信之间的人为界限,实现两者之间的相互准入,是电视手机必须首先跨越的政策门槛。

西游女儿国

剑气九霄游戏

熹妃传安卓版

问道手游